Savez-vous que…
Nassim Nicholas Taleb conservait des carnets dans lesquels il notait uniquement les « survivants improbables » — entreprises, idées ou individus ayant prospéré contre toute logique apparente. Il utilisait ensuite ces anomalies pour tester ses propres intuitions, considérant que la compréhension du monde ne vient pas des cas moyens, mais de ceux qui déjouent les modèles. Cette pratique visait à entraîner son esprit à détecter les fragilités cachées et les forces inattendues.
Introduction
Nassim Nicholas Taleb incarne une approche fondée sur l’incertitude, la robustesse, l’antifragilité et la méfiance envers les modèles qui simplifient excessivement le réel. Sa pensée permet de révéler les zones de vulnérabilité dans un projet, les dépendances à des hypothèses fragilement établies, les stratégies trop linéaires ainsi que les raisonnements qui ignorent le rôle du hasard et des événements extrêmes. Dans vos projets internes, Taleb aide à identifier les points critiques susceptibles de provoquer un effondrement disproportionné, à renforcer la capacité d’adaptation, à tirer parti des variations plutôt qu’à les redouter et à concevoir des dispositifs qui s’améliorent sous pression. Pour votre veille externe, son regard permet d’évaluer la solidité réelle d’un discours : repose-t-il sur des données robustes ? Ignore-t-il les risques extrêmes ? Se trompe-t-il en privilégiant la prédiction au détriment de la préparation ?
Prompts incarnés
A. Pour vos projets, analyses, idées
« Analyse mon projet comme Taleb : fragilités cachées, dépendances critiques, effets extrêmes et leviers d’antifragilité. »
« Reformule cette stratégie en renforçant robustesse, adaptabilité et capacité à bénéficier de l’incertitude. »
« Propose une version antifragile de mon dispositif en identifiant les éléments qui s’améliorent sous pression. »
B. Pour votre veille (articles, posts, études)
« Relis ce texte selon Taleb : qualité des données, risques extrêmes, illusions de prédiction et angles morts. »
« Analyse une tendance en révélant les fragilités structurelles qu’elle ignore. »
« Évalue la solidité réelle d’une étude en distinguant robustesse, hasard et extrapolations non fondées. »